החלטה בתיק רע"א 29674-05-12
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
29674-05-12
27.6.2012 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ארנסט (אורן) דוידסון 2. אדלה קרינה דוידסון |
: 1. שיכון ופיתוח לישראל בע"מ 2. יצחק עופר חברה לבנין ופיתוח בע"מ 3. שיש אלוני בע"מ |
| החלטה | |
לאור הודעת המשיבים מיום 21.6.12 על החלטתי מיום 14.6.12 - ההחלטה נושא הבר"ע לדחות את בקשת המבקשים לפסול את מינויו של המומחה מטעם בית המשפט או את חוות דעתו מבוטלת.
העניין יוחזר לערכאה דיונית על מנת שתבחן הנושא מחדש - מבלי להיות קשורה בהחלטה המבוטלת - ותנמק החלטתה כדבעי בשים לב לטענות הצדדים שהועלו לפניה ולאמור להלן.
לא מצאתי בהחלטה התייחסות מנומקת לטענות המבקשים בדבר מהות והיקף קשרי העבודה שהיו או ישנם בין ביתו של המומחה שמונה לבין המשיבה 1 ומדוע לא קיים חשש סביר לניגוד אינטרסים לאור קשרי העבודה ביניהם. גם לא ניתנה כל התייחסות בהחלטה ביחס לטענות לפיהן נתן המומחה אף הוא בעבר שירותים למשיבה 1.
על פי הדין והפסיקה על בית המשפט לנמק החלטותיו כדבעי, הן על מנת שבעל דין ידע מדוע בית המשפט לא נעתר לו וכדי שערכאת הערעור תוכל להעביר את ההחלטה תחת שבט הביקורת.
בפרט נדרשת הנמקה ברורה לאמור לעיל נוכח קביעות ביהמ"ש בהחלטה בדבר אי גילוי נאות של המומחה מראש על נסיבות העניין.
בנסיבות אין צו להוצאות.
ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, 27 יוני 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|